PCBA RFQ אינו הוראת בנייה.
זה עשוי לכלול BOM, קבצי Gerber, הערות הרכבה, כמויות יעד, ציפיות לבדיקה ושאלות מקורות מידע. אבל העבודה שלו עדיין מסחרית: היא עוזרת לשותף EMS להעריך את ההיקף, העלות, היתכנות, חשיפת החומר ומורכבות הייצור.
לחבילת PCBA NPI יש עבודה אחרת. זה הופך מידע על שלב-הצעת מחיר לתשומות ביצוע משוחררות לסקירה הנדסית, מיקור רכיבים, הרכבת PCB, תכנות SMT, בדיקה, בדיקות פונקציונליות, בקרת עיבוד מחדש ושחרור בנייה ראשונה.
RFQ PCBA מעריך את הפרויקט. חבילת NPI-מוכנה לבנייה מכינה את הפרויקט לבנייה.
קל לפספס את ההבדל הזה מכיוון ששני השלבים משתמשים ברבים מאותם קבצים. השאלה האמיתית היא לא אם ה-BOM או גרבר קיימים. השאלה היא האם המידע ברור מספיק כדי שצוותי רכש, הנדסה, ייצור, איכות ובדיקה יפעלו בלי לנחש.
בסביבת ייצור האלקטרוניקה הנוכחית, זמינות חומרים, חלופיים מאושרים ובעלות על מיקור יכולים לשנות את תוכנית הבנייה במהירות. זו הסיבה שחבילת הצעת מחיר טובה מספיק לתמחור עשויה עדיין להיות רופפת מדי לביצוע-תחילה.
המטרה של המרת RFQ-to-NPI היא לא ליצור תיקיה גדולה יותר של מסמכים. המטרה היא להפוך את הנחות השלב של ציטוט- להוראות שאנשים באמת יכולים לעבוד מהן.
ציטוט יכול לסבול הנחות. מבנה לא יכול להיות תלוי בהם.
התחל עם ההנחות שמאחורי הציטוט
המקום הכי שימושי להתחיל בו הוא לא ה-BOM, חבילת Gerber או ציור ההרכבה.
זוהי שכבת ההנחה מאחורי ה-RFQ.
במהלך הצעת המחיר, צוות EMS צריך לעתים קרובות להניח הנחות מעשיות מכיוון שעדיין לא כל פרט זמין. הנחות אלו עשויות לכלול:
- האם המבנה הוא סוהר, חלקי סוהר, או שיגור;
- האם ה-BOM המצוטט משתמש במספרי MPN מדויקים או תחליפים תקציביים;
- האם נתוני ה-PCB הם סופיים או שהם עדיין בבדיקה עיצובית;
- האם תכנות נכלל או נדון רק;
- האם בדיקה פונקציונלית פירושה הליך בדיקה מלא או בדיקה פשוטה של-הפעלה;
- האם כלולים אריזה, תיוג, ציפוי מותאם או הרכבה של קופסא;
- האם הקונה מקבל תחליפים מאושרים לרכיבים משותפים;
- אם היקף הבדיקה כולל AOI, -Ray, ICT, FCT או רק בדיקת תהליך סטנדרטי.
ההנחות הללו הן נורמליות במהלך RFQ. הם הופכים למסוכנים במהלך NPI אם הם נשארים מוסתרים.
מסירת הצעת מחיר שימושית-ל-NPI אמורה להמיר כל הנחת ציטוט עיקרית לאחד משלושה סטטוסים:
|
סטטוס הנחה של RFQ |
מה זה אומר עבור NPI |
|
מְאוּשָׁר |
ההנחה היא כעת הוראת בנייה מאושרת |
|
נִדחֶה |
ההנחה אינה תקפה יותר ויש להחליפה |
|
לִפְתוֹחַ |
הפריט צריך בעלים, מועד אחרון וכלל החלטה לפני שהוא יכול להשפיע על המבנה |
שלב זה מונע בעיית בנייה נפוצה-ראשונה: צוות EMS מצטט תחת מערכת הנחות אחת, בעוד שהקונה מצפה לביצוע תחת מערכת אחרת.
נעל את-גבול הבנייה הראשון
"הקפאה" יכול להישמע נוקשה מדי עבור פרויקט NPI. מבנים מוקדמים משתנים לעתים קרובות. ייתכן שצוותי הנדסה עדיין מאמתים קושחה, התאמת מארזים, שיטות בדיקה או אפשרויות רכיבים.
זה לא אומר שהמבנה הראשון יכול להישאר לא מוגדר.
לפני שחרור ה-NPI הראשון, הצוות צריך לנעול את הגבול של ה-build הזה: מה כלול, מה לא נכלל ומה נדחה לעדכון מאוחר יותר.
זה לא זהה להקפאת המוצר כולו. זה פשוט נותן לצוות EMS יעד יציב להכנת חומרים, תכנות SMT, תכנון בדיקה, הגדרת בדיקה ותקשורת מסירה.
גבול בנייה מעשי-ראשון אמור לאשר:
- אם ההיקף הוא ברמת הלוח-מכלול PCBרַק;
- האם המבנה כולל SMT Assembly, DIP Assembly, הרכבת טכנולוגיה מעורבת, הלחמה סלקטיבית או הלחמת גלים;
- האם ייצור PCB כלול;
- אם המקור לרכיבים הוא סוהר מלא, סוהר חלקי או מסופק ללקוח-;
- האם כלול תכנות;
- האם נכללות בדיקה ובדיקה ובאיזו רמה;
- האם כלול ציפוי קונפורמי, הרכבת כבלים, תיוג, אריזה או הרכבה של קופסה;
- מה מצב התפוקה שהקונה מצפה לו בעת המסירה.
זה לא פרט של ניירת. זה משפיע ישירות על הכנת החומר, תכנון שבלונות, תכנות SMT, ניתוב בדיקה, הגדרת בדיקה, טיפול בעיבוד חוזר ותקשורת לוח זמנים.
מבנה PCBA ברמת-לוח ומבנה הכולל תכנות, בדיקות פונקציונליות, ציפוי תואם, תיוג ואריזה סופית אינם אותה עבודת NPI, גם אם עיצוב ה-PCB זהה.
גבול הבנייה הראשון- נותן לכל צוות יעד מעשי. ההיקף יכול להתרחב בגירסה הבאה. אבל הבנייה הראשונה צריכה לדעת מה המשמעות של "בוצע".
הפוך את ה-BOM למסמך בקרה-
בשלב ההצעה, ה-BOM הוא לרוב כלי תמחור.
בשלב ה-NPI, הוא חייב להפוך למסמך בקרה-ממקור.
זה אומר שה-BOM כבר לא צריך לרשום רק רכיבים. זה אמור לספר לצוותי OEM ו-EMS כיצד כל החלטה מהותית תטופל במהלך הבנייה הזו.
BOM מוכן-לבנייה אמור להבהיר:
- מספרי חלקים של יצרן מאושרים;
- שמות יצרנים ותיאורי חלקים;
- ייחוסים וכמויות;
- מידע על חבילה או טביעת רגל;
- מחליפים מאושרים;
- -לא-תחליף חלקים;
- קונה-חלקים מרוהטים;
- חלקים ממקור EMS-;
- פריטים רגישים-ארוכים להפניה או הקצאה-;
- חששות במחזור החיים כגון סיכון EOL או NRND כאשר הם מזוהים;
- עמדות DNP, DNI או הרכבה אופציונליות;
- הערות חומר לטיפול מיוחד, רגישות ללחות, תיוג או עקיבות.
כאן מופיעות בעיות רבות של RFQ-to-NPI.
BOM עשוי להיראות שלם מכיוון שלכל שורה יש מספר חלק. אבל אם אף אחד לא יודע אם הקונה או שותף EMS אחראים למקור החלק הזה, ה-BOM אינו מוכן-לבנייה.
אם נעשה שימוש בתחליף להצעת מחיר אך מעולם לא אושר לייצור, ה-BOM אינו תחת שליטה אמיתית במקור. אם לרכיב קריטי אין חלופה מאושרת, רכישה לא יכולה לפעול בגמישות כאשר ההיצע משתנה.
עבור הרכבת PCB סוהר, ה-BOM שולט ברכש.
עבור הרכבה חלקית של PCB סוהר, ה-BOM הופך גם למפת אחריות: אילו חלקים-מקורם ב-EMS, אילו חלקים-מסופקים לקונה, אילו חלקים מאושרים להחלפה, ואילו חלקים אינם יכולים להתקדם ללא אישור בכתב.
עבור מבנים שנשלחו, ה-BOM שולט במה שהקונה חייב לספק לפני שהייצור יכול להמשיך.
בכל שלושת המקרים, סקירת BOM צריכה לעבור מ"האם נוכל לצטט את זה?" "האם נוכל לקנות, להרכיב, לאתר, להרכיב, לבדוק ולשחרר אותו?"
שחרר בסיס נתונים הנדסי אחד עבור ה-NPI Build
קבצי RFQ נאספים לעתים קרובות לאורך זמן. הקונה עשוי לשלוח גרסת BOM אחת, לאחר מכן חבילת Gerber מתוקנת, לאחר מכן קובץ CPL חדש, ולאחר מכן הערות הרכבה מעודכנות בשרשור דוא"ל.
זה עשוי להיות בר ביצוע במהלך סקירת הצעת המחיר.
זה לא ניתן לעבודה לשחרור build.
חבילת PCBA NPI מוכנה-לבנייה זקוקה לקו בסיס הנדסי אחד שפורסם. קו הבסיס לא צריך להיות סופי עבור כל מחזור החיים של המוצר, אבל הוא חייב להיות סופי עבור המבנה הזה.
קו הבסיס צריך לזהות את הגרסה התקינה עבור:
|
קלט הנדסי |
למה זה חשוב |
|
BOM |
שולט באוכלוסיית מקורות החומר, הקיטינג וההרכבה |
|
גרבר או ODB++ |
שולט בייצור PCB ופרשנות פריסה |
|
הערות מקדחה וייצור |
שולט על פרטי ייצור לוח |
|
קובץ CPL / centroid |
תומך בתכנות SMT והגדרת מיקום |
|
ציור הרכבה |
מעביר קוטביות, כיוון, מגבלות גובה, שמירה-בחוץ והערות מיוחדות |
|
ציור פאנל או הערות פאנל |
משפיע על שבלונה, כלי עבודה, ביטול לוח, עיצוב מתקנים וטיפול |
|
סכמטי, בעת הצורך |
תומך בסקירה הנדסית, ניפוי באגים, תכנות ותכנון בדיקות |
|
קובץ קושחה וגרסה |
שולט בתכנות ובאימות תפקודי |
|
הליך בדיקה |
שולט ברשומות שיפוט ובחינה עובר/נכשל |
|
הערות ECO או סטייה |
מסביר חריגים שאושרו עבור המבנה הזה |
המטרה היא לא לדרוש מכל לקוח כל תיק אפשרי. ייתכן שהרכבה פשוטה לא תזדקק לאותו עומק חבילה כמו לוח בקרה תעשייתי עם קושחה, מחברים, ממסרים, BGAs ומגבלות מארז.
המטרה היא יישור.
אם ה-BOM מצביע על גרסה אחת, חבילת Gerber מצביעה על אחר, וקובץ ה-CPL הגיע מיצוא אחר, צוות הייצור לא עובד מחבילת בנייה. זה עובד מתוך פאזל, והחלקים החסרים מופיעים בדרך כלל בזמן הגרוע ביותר האפשרי: במהלך הקיטינג, תכנות SMT, הגדרת בדיקה או סקירת מאמר ראשון.
המר ממצאי DFM ו-DFT לרישום פריטים פתוח-
סקירת DFM ותכנון DFT לא צריכים לשבת מחוץ לחבילת NPI כהערות הנדסיות נפרדות. הם צריכים להפוך לחלק ממערכת הבקרה העובדת עבור הבנייה הראשונה.
בשלב זה, השאלה היא לא "מדוע DFM חשוב?"
השאלה היא: אילו בעיות DFM או DFT יכולות להשפיע על המבנה הזה, ואיך כל אחת מהן תיסגר או ינוהלה?
פריטים פתוחים טיפוסיים עשויים לכלול:
- קוטביות לא ברורה או סימון סיכה 1;
- קונפליקטים של אוריינטציה של רכיבים;
- סיכון לחוסר התאמה של טביעת רגל וחבילה;
- מרווחים הדוקים מסביב למחברים, רכיבים גבוהים או התקני SMT עדינים-;
- דרישות בדיקת BGA, QFN או משותף הלחמה נסתרת;
- גישה חסרה או מוגבלת לבדיקה;
- ממשק תכנות לא אושר;
- מתקן ICT או FCT לא מוכן;
- גישה למחבר חסומה לאחר הרכבת המארז;
- ציפוי קונפורמי מרחיק-אזורים שאינם מוגדרים;
- אילוצי הלחמה סלקטיבית או הלחמה-ידנית;
- עיבוד חוזר וציפיות חוזרות לא ברורות.
חבילת ה-NPI לא צריכה לומר רק "סקירת DFM הושלמה". זה מעורפל מדי.
זה אמור להראות את מצב העבודה:
|
פתח פריט |
השפעת בנייה אפשרית |
בַּעַל |
דרושה החלטה |
|
שיטת תכנות הקושחה לא אושרה |
לוחות עשויים לשלוח לא מתוכנתים או לדרוש טיפול מאוחר יותר |
הנדסת OEM |
אשר את הכלי, גרסת הקובץ ושלב האימות |
|
ל-Critical IC אין חלופה מאושרת |
ייתכן שהרכישה תיחסם אם ההיצע משתנה |
מקור OEM + EMS |
אשר סיכון חלופי או קבל סיכון מיקור |
|
נקודות בדיקה מוגבלות עבור ICT |
כיסוי הבדיקה עשוי להיות מופחת |
צוות בדיקות OEM + מהנדס בדיקות EMS |
אשר ICT, בדיקה מעופפת או נתיב בדיקה פונקציונלי |
|
היקף בדיקת BGA לא ברור |
ייתכן שמסלול -רנטגן אינו מתוכנן |
איכות EMS + OEM |
אשר את דרישת הבדיקה |
|
סיבוב CPL לא אומת |
תוכנית SMT עשויה לדרוש תיקון לפני השמה |
מהנדס תהליכי EMS |
ודא מול ציור הרכבה |
פנקס זה מהווה את הגשר המעשי בין סקירה הנדסית לביצוע הייצור.
Build-מוכן לא אומר שאין בעיות. המשמעות היא שהבעיות הידועות גלויות, מוקצות ומנוהלות לפני שהן צורכות זמן ייצור.
הגדר בקרת שינויים לפני שהשינוי הראשון קורה
פרויקטים של NPI משתנים. זה נורמלי.
רכיב עלול להפוך ללא זמין. טביעת רגל עשויה להזדקק לתיקון. גרסת קושחה עשויה להשתנות לאחר העלאת-. קונה רשאי לעדכן את שיטת הבדיקה. מהנדס תכנון עשוי לשחרר גרסה חדשה של PCB לאחר משוב DFM.
הבעיה היא לא השינוי עצמו. הבעיה היא שינוי בלתי מבוקר.
לפני תחילת הבנייה הראשונה, חבילת ה-NPI צריכה להגדיר כיצד השינויים יטופלו לאחר אישור קו הבסיס ששוחרר.
זרימת בקרה של שינוי-מעשית צריכה לענות:
- מי יכול לבקש שינוי?
- איזה מידע צריך לכלול בבקשה?
- מי סוקר את ההשפעה על עלות, זמן אספקה, מיקור, כלי עבודה, בדיקה ואיכות?
- מי מאשר את השינוי?
- אילו מסמכים חייבים להתעדכן?
- כיצד תועבר הגרסה החדשה לרכש, SMT, בדיקה, בדיקה ומשלוח?
- מה קורה לחומר שכבר נרכש או ללוחות שכבר נבנו?
זה לא צריך להפוך לתהליך ארגוני כבד עבור כל אב טיפוס קטן. אבל זה חייב להיות ברור מספיק כדי למנוע משינויים לא פורמליים להיכנס למבנה בלי לשים לב.
הערה קטנה באימייל יכולה להפוך לבעיית ייצור אמיתית אם היא משנה את ה-BOM, גרסת ה-PCB, שיטת התכנות או דרישת הבדיקה ושאר הצוות לעולם לא יראה זאת.
בקרת עדכון אינה ניהול. כך ניתן לעקוב אחר המבנה הראשון.
הגדר את הפלט הראשון-בונה לפני תחילת הייצור
לבנות NPI ראשון צריך להיות תנאי פלט מוגדר.
זה שונה מכתיבת מדיניות קבלת פיילוט רחבה. זה יותר מיידי. זה עונה על מה ששותף EMS צפוי לספק בסוף הבנייה הזו.
לדוגמה, הפלט עשוי להיות:
- לוחות מורכבים בלבד;
- לוחות מורכבים ונבדקים ויזואלית;
- AOI-לוחות שנבדקו;
- לוחות עם-בדיקת רנטגן עבור חבילות נבחרות;
- לוחות מתוכנתים;
- מתוכנת ומפעיל-בלוחות מסומנים;
- לוחות שנבדקו פונקציונלית;
- לוחות שנשלחו עם רישומי בדיקה;
- לוחות שנשלחו עם רשומות כשל, עיבוד מחדש ובדיקה חוזרת;
- לוחות ארוזים, מתויגים ומוכנים לשלב האינטגרציה הבא.
לא כל בנייה ראשונה זקוקה לבדיקות תפקודיות מלאות. חלק מהבניינים מיועדים להעלאת-הנדסה. חלקם מיועדים להתאמה מכנית. חלקם מיועדים לאימות טעינת קושחה. חלקם קרובים לבניית פיילוט ודורשים רשומות מלאות יותר.
חבילת NPI צריכה להתאים למטרת הבנייה.
אם כלולה בדיקה פונקציונלית, החבילה צריכה להגדיר:
- גרסת קושחה;
- שיטת תכנות;
- מצב ציוד בדיקה או מתקן;
- הליך בדיקה תפקודי;
- גבולות תפוקה או מדידה צפויים;
- קריטריונים לעבור/נכשל;
- טיפול ביחידה כשל-;
- כללי עיבוד ובדיקה חוזרת;
- פורמט רשומה לבדיקה.
ניתן להרכיב לוח בצורה נכונה ועדיין לא לעמוד בציפיות הקונה אם תנאי הפלט הצפוי מעולם לא הוגדר.
הבנייה הראשונה לא צריכה להסתיים בוויכוח על המשמעות של "גמר".
הפוך את החבילה לשמישה לכל פונקציה
חבילת NPI חזקה לא נכתבת עבור מחלקה אחת.
זה צריך להיות שמיש על ידי כל צוות שחייב לפעול לפי המבנה.
|
פוּנקצִיָה |
מה חבילת NPI חייבת להבהיר |
|
ניהול פרויקטים |
בניית היקף, אבני דרך, בעלים, בעיות פתוחות, נתיב הסלמה |
|
הַנדָסָה |
תיקונים שפורסמו, סטטוס DFM ו-DFT, הערות ECO או סטייה |
|
מקורות |
חלקים סוהר, חלקים נשלחים, חלופיים מאושרים,-לא-מחליפים פריטים |
|
ייצור PCB |
Gerber או ODB++, הערות ייצור, ערימה-אפ, גימור פני השטח, דרישות פאנל |
|
תכנות SMT |
קובץ CPL, כיוון לוח, נאמנים, נתוני חבילה, הערות מיקום |
|
הַרכָּבָה |
מסלול תהליך, הערות קוטביות, טיפול מיוחד, דרישות טכנולוגיה מעורבת |
|
אֵיכוּת |
AOI, -רנטגן, בדיקה ויזואלית, מעקב, הפניות קבלה |
|
מִבְחָן |
קובץ תכנות, מצב מתקן, שיטת FCT, חוקי מעבר/נכשל, תהליך בדיקה חוזרת |
|
מִשׁלוֹחַ |
אריזה, תוויות, תיעוד, מצב המשלוח, הפרדת-יחידה נכשלה במידת הצורך |
זו הסיבה שהחבילה לא צריכה להרגיש כמו תיקיה אקראית של קבצים מצורפים.
זה אמור לתפקד כמסר מעשי מהצעה לביצוע.
המבחן הטוב ביותר הוא פשוט: האם כל צוות יכול להתחיל את עבודתו מבלי לשאול שוב את אותן שאלות הבהרה?
אם התשובה היא לא, חבילת ה-NPI עדיין לא מוכנה לבנייה-.
שמור על הנחות מסחריות נפרדות מהוראות הבנייה
טעות אחת של הצעת מחיר עדינה-ל-NPI היא לאפשר להנחות מסחריות להפוך להוראות ייצור בטעות.
במהלך הצעת המחיר, שותף EMS עשוי להניח אריזה סטנדרטית, בדיקה סטנדרטית, מקורות רכיבים סטנדרטיים, זמן אספקה סטנדרטי או טיפול סטנדרטי. הנחות אלו עשויות להיות סבירות לתמחור, אך עדיין יש לאשר אותן לפני שחרור ה-build.
לְדוּגמָה:
- הצעת מחיר עשויה להניח אריזה סטנדרטית, בעוד שבניית ה-NPI בפועל דורשת שקיות ESD, מגשים, תוויות, מספרים סידוריים או טיפול נפרד ביחידה-כושלת.
- הצעת מחיר עשויה להניח בדיקת AOI רגילה, בעוד שהלוח עשוי להזדקק לבדיקת X-Ray בגלל חבילות BGA או QFN.
- הצעת מחיר עשויה להניח ללא בדיקות פונקציונליות, בעוד שהקונה מצפה לטעינת קושחה ואימות ברמת המערכת-.
- הצעת מחיר עשויה להניח מקורות EMS, בעוד שהקונה מתכנן לספק IC קריטי.
- הצעת מחיר עשויה להניח שאין ציפוי מיוחד, בעוד שהיישום דורש ציפוי תואם או לשמור על שליטה-.
חבילת NPI צריכה לציין בבירור אילו הנחות הן כעת הוראות מאושרות ואילו הנחות השתנו.
שאלה שימושית לפגישת המסור היא:
"מה הנחנו עבור הצעת המחיר, ומה אישרנו עבור הבנייה?"
שאלה אחת זו חושפת לעתים קרובות את ההבדל בין מחיר-חבילה מוכנה לחבילה מוכנה-לבנייה.
השתמש במבנה הראשון כדי ליצור את לולאת הלמידה הבאה-
חבילת PCBA NPI מוכנה-לבנייה צריכה גם להכין את הפרויקט ללמוד מהבנייה הראשונה.
המבנה הראשון הוא לא רק משלוח. זהו אירוע משוב הנדסי וייצור.
חבילת NPI צריכה להגדיר איזה מידע ייקלט במהלך או אחרי הבנייה, כגון:
- מחסור בחומר;
- בעיות אישור חלופי;
- בעיות חומר נכנסות;
- ליקויי הרכבה;
- הערות קוטביות או כיוון לא ברורות;
- ממצאי AOI או -רנטגן;
- בעיות תכנות;
- כשלים בבדיקות תפקודיות;
- פעולות עיבוד מחדש;
- תוצאות בדיקה חוזרת;
- מגבלות מתקן או כלי עבודה;
- בעיות אריזה וטיפול;
- שינויים מומלצים לפני הבנייה הבאה.
משוב זה הופך שימושי רק אם הוא קשור לקו הבסיס של הגרסה הנכונה.
אם הצוות אינו יודע באיזו BOM, גרסת PCB, גרסת קושחה ושיטת בדיקה נעשה שימוש,-משוב בנייה ראשון הופך להיות קשה ליישום.
תהליך הצעה טובה-ל-NPI לא נעצר ב"הלוחות נבנו".
הוא שואל: "מה המבנה הזה לימד אותנו לפני הבא?"
כך פרויקט עובר מבנייה ראשונה לבניית פיילוט, ייצור-בנפח נמוך וייצור EMS יציב יותר.
איזו חבילת Build-Ready PCBA NPI מכילה בדרך כלל
אין לשפוט חבילת NPI-מוכנה רק לפי מספר הקבצים. יש לשפוט לפי האם כל צוות במורד הזרם יכול לפעול מתוך זה.
|
אזור בקרת NPI |
כניסות אופייניות |
|
היקף בנייה-ראשון |
כמות, מטרת הבנייה, היקף השירות, מצב הפלט |
|
מודל המקור |
סוהר, סוהר חלקי, חלקים נשלחים,-רשימת חומרים מרוהטת לקונה |
|
BOM מאושר |
מספרי MPN, חלופיים שאושרו,-לא-מחליפים חלקים, DNP/DNI, בעלות במקור |
|
קו בסיס הנדסי |
Gerber או ODB++, נתוני תרגיל, CPL, שרטוט מכלול, סכימה בעת הצורך |
|
הערות הרכבה |
קוטביות, כיוון, הגבלות גובה, שמירה-בחוץ, דרישות טיפול |
|
פאנליזציה |
פריסת מערך, חורי כלי עבודה, נאמנים, מרווח מסילה, הערות ביטול פאנל |
|
רשם DFM / DFT |
פריטים פתוחים, בעלים, מועדים, כללי החלטה, סטטוס סגירה |
|
תִכנוּת |
גרסת קושחה, כלי תכנות, ממשק, שלב אימות |
|
הגדרת מבחן |
שיטת בדיקה פונקציונלית, מצב מתקן, קריטריונים לעבור/נכשל, כללי בדיקה חוזרת |
|
תוכנית בדיקה |
דרישות SPI, AOI, -רנטגן, בדיקה ויזואלית, דגימה או רישום |
|
שנה שליטה |
ECO או תהליך סטייה, כללי עדכון גרסאות, סקירת השפעה |
|
דוח בנייה-ראשון |
בעיות חומריות, ממצאי תהליכים, כשלים בבדיקות, רישומי עבודה מחדש ובדיקה חוזרת |
חבילה נבנית-כאשר היא מספיק ספציפית כדי שצוותי הנדסה, מיקור, ייצור, איכות ובדיקה יוכלו להתקדם מבלי לבנות מתוך הנחות.
איפה STHL משתלב בדיון הזה
עבור קוני OEM, המעבר של RFQ-ל-NPI קל יותר כאשר שותף EMS יכול לתמוך הן באומדן מסחרי והן בביצוע ייצור.
STHL תומכת בפרויקטים של OEM דרךמכלול PCB, אב טיפוס PCB, תיאום מיקור רכיבים, סקירת קבצים הנדסיים, הכנת ייצור, ובדיקה ובדיקה. בדיונים רבים בשלבי NPI-, העבודה המעשית היא לא רק לצטט את המועצה. מדובר בהבהרת בעלות במקור, חלופות מאושרות, היקף בנייה-תחילה, בקרת נתונים הנדסיים, תכנון בדיקה, דרישות תכנות ומוכנות לשיטות בדיקה.
מסירת NPI נקייה יותר מעניקה גם ל-OEM וגם לצוות EMS סיכוי טוב יותר לבנות את הריצה הראשונה מאותה קבוצה של הנחות, תיקונים ואחריות.
אם הצוות שלך כבר הגיש בקשה ל-PCBA ומתכונן לבנייה הראשונה, STHL יכול לעזור לבדוק אם חבילת הצעת המחיר מוכנה להפוך לחבילת NPI מוכנה-לביצוע.
מכינים בנייה ראשונה לאחר סקירת הצעת מחיר? שלח את הפרויקט שלך דרךבקש הצעת מחיראו מייל info@pcba-china.com.
מַסְקָנָה
PCBA RFQ הוא קלט אומדן. חבילת PCBA NPI היא קלט ביצוע.
ההצעה מסייעת לשותף EMS להבין עלויות, היקף, כדאיות וסיכונים. חבילת ה-NPI הופכת את המידע הזה לתשומות ייצור מעשיות להנדסה, מיקור, הרכבה, בדיקה, תכנות, בדיקה וביצוע בנייה ראשונה.
ההבדל הוא לא מספר הקבצים. זה מצב השליטה.
חבילת בנייה-מוכנה של PCBA NPI מגדירה מה נבנה, איזו גרסה תקפה, מי מספק כל חלק, אילו הנחות מאושרות, כיצד פריטי הנדסה פתוחים ייסגרו, כיצד ייבדק ה-build הראשון וכיצד ייקלטו התוצאות עבור ה-build הבא.
בנייה-מוכנה לא אומר שכל בעיה כבר נפתרה.
זה אומר שהפרויקט מאורגן מספיק כדי לעבור מהצעת מחיר לביצוע מבלי להסתמך על ניחושים.
